Haben Sie Fragen? Nehmen Sie gerne unverbindlich Kontakt mit uns auf:
Büro Leipzig +49 341 - 860 996 84-0Büro Dresden +49 351 - 450 42 26Büro Halle +49 345 - 548 36 85
office@dinter-kreissig.de
Anfahrt LeipzigAnfahrt DresdenAnfahrt Halle
Büro Leipzig
Tel.: 0341 - 47 84 2900
Büro Dresden
Tel.: 0351 - 450 42 26
Büro Halle
Tel.: 0345 - 548 36 85
E-Mail-Kontakt
office@dinter-kreissig.de
Blog
- Förderung für KMU - WIPANO - für Patente/Gebrauchsmuster - und nachfolgende Verwertungstätigkeiten
- EuG zum Markenrecht: rote Schnürsenkelenden können nicht als Marke für Schuhe geschützt werden
- BPatG zum Markenrecht an Hildegard von Bingen: Beurteilung des Markenschutzes bei Karikaturen von Heiligen
- EuG zum Markenrecht: Steiff unterliegt um Positionsmarke "Knopf im Ohr"
- Markenrecht - BGH zur Werbung mit Adwords – FLEUROP: Werbung mit fremder Marke als Suchwort rechtswidrig, wenn…
Veröffentlichung eines Facebookprofilbildes im Rahmen einer medialen Berichterstattung
Eine personalisierte Anprangerung einzelner Personen ist nicht zulässig.
Im vorliegenden Fall hatte sich die betroffene Frau in einem Facebook-Posting negativ über Flüchtlinge geäußert. Die Bild-Zeitung veröffentlichte den Post sowie das Profilbild der Frau online sowie in der Print-Ausgabe unter der Überschrift "Hass auf Flüchtlinge - BILD stellt die Hetzer an den Pranger".
Das Oberlandesgericht München kam zu der Entscheidung, dass die Veröffentlichung des Profilbildes unzulässig war, da die Berichterstattung die öffentliche Anprangerung einzelner Personen zum Ziel hatte. Die Frau habe daher einen Unterlassungsanspruch.
Das Oberlandesgericht München kam zu der Entscheidung, dass die Veröffentlichung des Profilbildes unzulässig war, da die Berichterstattung die öffentliche Anprangerung einzelner Personen zum Ziel hatte. Die Frau habe daher einen Unterlassungsanspruch.
OLG München, Urteil OLG Muenchen 29 U 1156 17 vom 01.03.2018
Normen: KUG § 22, § 23; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1; BGB § 823 Abs. 1, § 1004